Forskere på DTU påpeger problematikken ift. den ringe anvendelse af dyrefri alternativer

Et team af forskere har i forbindelse med et projekt, ledet af DTU, kortlagt anvendelsen af dyrefri alternativer ifm. sikkerhedstests af hormonforstyrrende stoffer.

Det viser sig dog, at brugen af alternative metoder i et stort omfang IKKE anvendes, på trods af at EU-lovgivningen faktisk kræver at findes der et alternativ der kan give lige så foreneligt et resultatet som et dyreforsøg, så skal det anvendes i stedet.

I følge forskerne, så er "read-across" det eneste alternativ der pt. rigtig kan anvendes på dette område. De påpeger bl.a. også, udover problematikken mht. den etiske del af at lave dyreforsøg, at så er anvendelsen af dyreforsøg en langsommelig proces, og at der derfor er hårdt brug for at de dyrefri alternativer anvendes i et større omfang, samt at der bør investeres langt mere i udvikling af og på validering af dem.

De forsøger at råbe politikerne til handling, så der kan laves et bedre samarbejde på tværs af myndighederne, industrien, NGO´er og EU - det samme som jeg også hele tiden selv forsøger.

Der findes dog allerede flere alternativer til netop dette område, hvoraf nogle af dem ér godkendte metoder i EU.

Resten er simpelthen bare ikke valideret endnu da hele validerings-systemet går ekstremt langsomt og trænger hårdt til fornyelse. Selv EURL ECVAM (det Europæiske Unions Referencelaboratorium for Alternativer til Dyreforsøg, der kort fortalt arbejder med at bl.a. udvikle, validere in vitro-metoder, der har til hensigt at erstatte, reducere eller forfine brugen af ​​dyreforsøg) har indrømmet dette.

𝐃𝐲𝐫𝐞𝐟𝐫𝐢𝐞 𝐚𝐥𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞𝐫

(til identificering af hormonforstyrrende stoffer)

• 𝘋𝘺𝘳𝘬𝘯𝘪𝘯𝘨 𝘢𝘧 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯𝘦 𝘷æ𝘷- 𝘰𝘨 𝘤𝘦𝘭𝘭𝘦𝘬𝘶𝘭𝘵𝘶𝘳𝘦𝘳

F.eks. In-vitro assays(testmetoder), som Ovarian Follicle Assay, Neuroendokrin Assays, Aryl Hydrocarbon Receptor, Thyroid Disruption Assays, H295R Steroidogenese Assay og Er/AR Transaktiveringsassays.

• 𝘐𝘯-𝘴𝘪𝘭𝘪𝘤𝘰 (𝘤𝘰𝘮𝘱𝘶𝘵𝘦𝘳𝘮𝘰𝘥𝘦𝘭𝘭𝘦𝘳)

F.eks. HTP (med humane celler), Molekylær docking, QSAR-modellering og AOP-modellering

• 𝘖𝘳𝘨𝘢𝘯𝘦𝘳 𝘱𝘢̊ 𝘦𝘯 𝘤𝘩𝘪𝘱

F.eks. Hypothalamus-hypofyse-gonade (HPG)-akse på chip og lever på en chip.

De dyrefri alternativer viser meget lovende resultater, ofte langt bedre end dyreforsøgs metoderne der i over 9 ud af 10 tilfælde svigter når resultaterne overføres til mennesker - så det er egentlig bare et spørgsmål om prioritering, og at få dem valideret i en fart.

Man burde i det mindste i mellemtiden benytte dem sideløbende med dyreforsøg, så man kan sammenligne resultaterne, og dermed hurtigt se hvor meget mere effektive og præcise at de er.

Et andet problem med valideringssystemet er også at der er få økonomiske incitamenter for virksomheder ift. at betale for validering og anvende alternativerne da der bl.a. stadig ligger et lovkrav i EU om at anvende dyreforsøg ifm. godkendelse af medicin, og fordi at dyreforsøg stadig anses som guldstandarden, som mange forskere er uddannet indenfor, og de vil (selvfølgelig) gerne bibeholde deres job. Det er en milliard industri der kæmpes imod desværre.

Ikke desto mindre, så kan der ikke argumenteres imod at vi lever i en tid nu hvor vi både ved og kan bedre, og derfor også bør gøre bedre.

Se opslaget på Facebook