Køreplan til udfasning af dyreforsøg
- ITPD
- 18. dec. 2024
- 6 min læsning
Vidste I, at siden 1970 har der kun været en nedgang på 35% i antallet af anvende forsøgsdyr i Danmark?
Det er på trods af at vi har rykket os milevidt siden da, særligt teknologisk. Den ringe fremgang handler IKKE om mangel på kunnen, men langt mere om mangel på villighed.
Desværre så står vi med et område hvor en stor andel af dem der har ansvaret for det, enten direkte eller indirekte, profiterer af dyreforsøg, samt en fødevareminister der ikke har gidet at beskæftige sig med området i de 2 år han har haft ansvaret for det - så det er virkelig op af bakke!
Jeg har herunder udarbejdet en køreplan for udfasning af dyreforsøg. Den er også sendt til Fødevareminister og alle de andre politiske partier, i håb om at de vil drage inspiration udfra den.
𝐈𝐓𝐃𝐏´𝐒 𝐊Ø𝐑𝐄𝐏𝐋𝐀𝐍:
𝟏. Ø𝐤𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢 𝐨𝐠 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 -
Danmarks 3R-Center modtager årligt 3 mio. fra Fødevareministeriet, hvoraf 1.5 mio. af dem fordeles ud til forskningsprojekter mhp. at forbedre dyreforsøgsområdet (det samme beløb der har været givet siden 2014) og 1.5 mio. til drift af 3R-Centeret.
Det er for det første et urimeligt lille beløb, hvilket udviklingen på området også afspejler, samt dybt uacceptabelt at beløbets størrelse ikke er vokset i løbet af de sidste 10 plus år.
Til sammenligning, så fik Danmarks Frie Forskningsfond i 2023 tildelt 1,5 milliarder kroner til forskningsprojekter - mindst halvdelen af de penge burde være gået til afvikling af dyreforsøg, samt udvikling og implementering af de dyrefri alternativer.
2/3 af det afsatte årlige beløb til de 3R´er bør udelukkende øremærkes til det ene R = Replacement (erstatning af dyreforsøg - dvs. udvikling og implementering af dyrefri alternativer.)
𝟐. 𝐒𝐚𝐦𝐚𝐫𝐛𝐞𝐣𝐝 𝐦𝐞𝐝 𝐮𝐝𝐥𝐚𝐧𝐝𝐞𝐭 -
DK skal samarbejde bedre med forskere mf. fra udlandet, som netop arbejder med dyrefri forskning. Danmark bør starte et tæt samarbejde op med bl.a den tyske forening Doctors Against Animal Testing/Ärzte gegen Tierversuche.
𝟑. 𝐔𝐝𝐝𝐚𝐧𝐧𝐞𝐥𝐬𝐞𝐬𝐨𝐦𝐫𝐚̊𝐝𝐞𝐭 -
I alt udnyttes der ca. 4000 forsøgsdyr årligt (minus mørketallet) ifm. undervisning og efteruddannelse, fordelt rundt på universiteter/hospitaler og fagskoler i Danmark.
Vi SKAL simpelthen have afskaffet alle dyreforsøg på uddannelsesområdet, og erstatte dem med dyrefri alternativer, for så længe at man bliver ved med at opflaske de studerende med illusionen om, at det er en god måde at forske og sikkerhedsteste på, samt at dyremishandling kan etisk forsvares, bare man sætter et forsker label på, så kommer vi aldrig væk fra det her forældet foretagende.
Man bør lave en plan for hvilke dyreforsøg man nemmest og hurtigst kan udskifte først, og så tage resten en for en. Man kan evt. starte med at forbyde den grusomme "Forced Swim Test", som bl.a. flere forskere har udtalt sig yderst kritisk omkring, og flere politikere også har sat fokus på den senere tid.
𝟒. 𝐑𝐚̊𝐝𝐞𝐭 𝐟𝐨𝐫 𝐝𝐲𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐬ø𝐠 -
Der skal efter min mening ske en større udskiftning der. Det kan ikke være rigtigt at størstedelen af dem der sidder i det, og behandler ansøgninger til godkendelse af dyreforsøg, selv har med dyreforsøg at gøre. Det er en kæmpe interessekonflikt.
De fleste ansøgninger godkendes, men de fleste af de forsøg der ansøges om ligger der ikke engang et lovkrav bag - så der er tydeligvis noget helt galt her. I 2022 blev der brugt 222.620 forsøgsdyr i DK, men der lå "kun" et lovkrav bag 14.264.
Anima og Forsøgsdyrenes Værn virker til at være de eneste i rådet, som fuldt ud har dyrenes ryg. Der mangler flere repræsentanter i rådet, som har en indgående viden om de dyrefrie alternativer etc.
I min optik, så bør hverken Novo Nordisk, Scantox, Kræftens Bekæmpelse eller dyrlæger/forskere fra universiteterne og hospitaler sidde der, med mindre de ikke beskæftiger sig med dyreforsøg - men selvfølgelig skal der samarbejdes med de instanser, mhp. udfasning.
𝟓. 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐦 𝐨𝐩 𝐨𝐦 𝐀𝐈𝐑𝐃 -
Når en forsker ansøger om at udføre et dyreforsøg, så skal ansøger bekræfte at der intet dyrefrit alternativ findes. Problemet er, af hvad jeg fandt ud af i 2022, så er der ingen som tjekker om rigtighed af den udtalelse. Det skal der være. Der må ikke være blind tillid til ansøger.
𝟔. 𝐎𝐩𝐬æ𝐭 𝐝𝐞𝐥𝐦𝐚̊𝐥 𝐨𝐠 𝐞𝐧𝐝𝐞𝐦𝐚̊𝐥 -
Det er dybt useriøst, at der ingen tidsplan er for udfasningen. Der bør opsættes tidsbestemte delmål, bl.a. iht. hvor mange forsøg der må godkendes årligt, så antallet løbende kommer til at falde, og for hvornår at endemålet skal være nået, samt en generel lovgivningsmæssig opstramning af hele området, både i det offentlige og for private virksomheder.
Danmark er også forpligtet overfor EU til at udfase alle dyreforsøg, men som det set ud nu, og har gjort længe, så bliver det ikke honoreret.
𝟕. 𝐅𝐢𝐧𝐚𝐧𝐬𝐢𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐃𝐲𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐬ø𝐠𝐬𝐭𝐢𝐥𝐬𝐲𝐧𝐞𝐭 -
Dyreforsøgstilsynet finansieres af dyreforsøgsbrugerne igennem gebyrer for tilladelser, udvidelser og årlige gebyrer for gennemførelse af kontrol. Derudover er et mindre beløb afsat til afholdelse af møder i Rådet for Dyreforsøg, som afholdes for offentlige midler. De ovenover nævnte gebyrer sikrer, at der er finansiering til at kontrollen gennemføres jf. lovgivningen.
Der skal være gebyrer, men det må ikke være dem som finansierer Dyreforsøgstilsynet. De bør udelukkende statsfinansieres. Pengene fra gebyrerne kan i stedet gå til finansiering af alternativer.
𝟖. 𝐀𝐧𝐭𝐚𝐥𝐥𝐞𝐭 𝐚𝐟 𝐟𝐨𝐫𝐬ø𝐠𝐬𝐝𝐲𝐫 -
Ikke alle forsøgsdyr tæller med i statistikken.
Det gør sig gældende for;
- Dyr der ikke er hvirveldyr eller blæksprutter (da de ikke hører under Dyreforsøgsloven. Fx. insekter, orme, vandlopper og bananfluer)
- Overskudsdyr (dyr der avles til at skulle indgå i forsøg, men ikke kommer til det alligevel, og dermed bliver aflivet)
- Dyr der aflives inden de skal indgå i forsøg (dem hvor deres krop, organer eller væv anvendes)
- Dyr der udsættes for forsøg som vurderes mindre smertefuldt end ved et nålestik (altså nålestikskriteriet)
- Forsøg som danske forskere udfører i udlandet.
De dyr bør tælle med i statistikken, eller som minimum gøres mere synlige, som et tillæg, for at få et mere realistisk billede af antallet.
𝟗. 𝐓𝐨𝐤𝐬𝐢𝐤𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐬𝐤𝐞 𝐭𝐞𝐬𝐭 𝐩å 𝐝𝐲𝐫 𝐬𝐤𝐚𝐥 𝐟𝐨𝐫𝐛𝐲𝐝𝐞𝐬 -
Lovgivningen i mange lande kræver at lægemidler skal testes på forsøgsdyr for at kunne blive godkendt, så det er svært at lave et forbud på det område alene i Danmark, men der bør dog gøres en langt større indsats på europæisk plan, for at få ophævet dette lovkrav.
De toksikologiske tests på alt andet end medicin, hvor der ikke ligger et lovkrav bag, (f.eks. pesticider, fødevarer, husholdningsmidler og andre industrielle kemikalier etc.) kan og skal forbydes omgående.
USA løftede lovkravet iht. lægemidler i 2022. Og i 2024 afsatte Holland 124.5 mio. euro, til et nyt center for dyrefri biomedicinsk forskning, og har planer om at udfase dyreforsøg i 2025 iht. tests af kemiske stoffer, fødevareingredienser, pesticider og medicin. Danmark bør adoptere de handleplaner.
𝟏𝟎. 𝐒𝐭𝐨𝐩 𝐬𝐭ø𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐭𝐢𝐥 𝐚𝐯𝐥𝐬𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐟𝐫𝐚 𝐮𝐝𝐥𝐚𝐧𝐝𝐞𝐭 -
Der er konstant afsløringer fra store avlscentre i udlandet, hvor dyrene bliver udsat for grov dyremishandling, og hvor loven brydes både iht. lovgivningen i landet, og i følge dansk lov. Danmark importerer nogle af de forsøgsdyr, som anvendes i forsøgt i landet, bl.a. hunde.
Københavns Lufthavn er også knudepunkt for transport af forsøgsdyr landene imellem.
Danmark skal stoppe med at direkte og indirekte støtte op om denne dyremishandling, ved at nægte danske virksomheder at indkøbe fra de avlscentre og anvende dem i forsøg i Danmark, samt at forbyde transporteren af forsøgsdyr igennem lufthavnene.
Udover det, så bør der ikke kunne gives tilladelse til at danske virksomheder kan bestille forsøg på dyr i udlandet, hvilket ofte sker når et forsøg ikke kan godkendes i Danmark, eller er billigere at udføre i udlandet (som det ofte er i Kina, hvor dyrevelfærdslovgivningen tilmed er markant ringere end i Danmark.)
𝟏𝟏. 𝐅𝐨𝐫𝐬ø𝐠𝐬𝐝𝐲𝐫𝐞𝐧𝐞𝐬 𝐕æ𝐫𝐧 -
Hvis der er nogen som fortjener at få del i den statsstøttet andel, og langt mere indflydelse, så er det dem. De har stor viden på området, men bliver holdt tilbage da de er selvfinansierede.
𝟏𝟐. 𝐅𝐫𝐢𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐝𝐞 𝐝𝐲𝐫 𝐝𝐞𝐫 𝐢𝐤𝐤𝐞 𝐬𝐤𝐚𝐥 𝐚𝐟𝐥𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐞𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐞𝐧𝐝𝐭 𝐟𝐨𝐫𝐬ø𝐠 -
De fleste forsøgsdyr aflives, som en del af slutforsøget, men ikke alle. Dyr der avles til at skulle indgå i forsøg, men ikke kommer til det alligevel, bliver også ofte aflivet. De dyr bør i stedet frigives og kunne adopteres af private. Selvfølgelig med en særlig plan, da de kan være dybt traumatiseret af forsøgene.
𝟏𝟑. 𝐎𝐩𝐫𝐞𝐭 𝐞𝐭 𝐌𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫𝐢𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐃𝐲𝐫𝐞𝐯𝐞𝐥𝐟æ𝐫𝐝 -
Det er dybt kritisabelt at dyrenes rettigheder varetages under "Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri". De fortjener deres eget ministerium, hvor der udelukkende arbejdes på tiltag, der kommer dem til fordel.
Man kunne jo passende finansiere det ved at alle politikerne, særligt ministrene, gik ned i løn.
-------------------------------
Udfasning af dyreforsøg er ikke kun nødvendig for dyrenes, men også vores egen sikkerheds skyld
𝘒𝘪𝘭𝘥𝘦𝘳:
- Dyreforsøgstilsynet;
- Om Danmarks 3R-Center;
Forskningsmidler;
- Danmarks forpligtelse over EU;
𝐇𝐕𝐀𝐃 𝐊𝐀𝐍 𝐌𝐀𝐍 𝐒𝐄𝐋𝐕 𝐆Ø𝐑𝐄?
Man kan bl.a. skriv en mail til Fødevareministeren Jacob Jensen, og minde ham om at han faktisk har ansvaret for området, og at I forventer at se en tydelig opgradering af det asap.
E-mail adressen; min@fvm.dk
- Læs mere om Fødevareministerens svigt af forsøgsdyrene her;
- Ved I hvem der mere har ansvaret for dyreforsøgsområdet i Danmark?
Få svaret her;
https://www.facebook.com/share/p/L7TGoFZqTAeoXMtJ/ og herinde under; Ansvarlige for dyreforsøgsområdet i DK, hvor der også er inddraget mere tekst, og som muligvis vil blive redigeret i løbende.
Comments