Vi har ikke brug for dyreforsøg - der findes alternativer

Industrien, der tjener penge på dyreforsøg, forsøger konstant at tvangsfodre befolkningen med deres propaganda om, at dyreforsøg er nødvendige for bl.a. at kunne forske i menneske-sygdomme og fremstille medicin.

Men virkeligheden er at resultaterne fra over 92% af næsten alle de dyreforsøg der udføres, svigter når det kommer til at overføre dem til mennesker, bl.a. fordi at dyr og menneskers genom er alt for forskellige. Så dyreforsøg ikke "kun" grusom, men også en rigtig dårlig måde at forske og sikkerhedsteste på.

De dyrefrie alternativer giver ikke blot mere pålidelige resultater, men er oftest også billigere, nemmere og hurtigere at udføre, samt langt mere etisk korrekte at anvende.

Der findes tons af alternativer at vælge mellem, som ikke involverer tortur af dyr. Herunder er samlet et par eksempler (hvoraf der ligger mange forskellige modeltyper under hvert enkel)

- 𝙃𝙪𝙢𝙖𝙣𝙚 𝙘𝙚𝙡𝙡𝙚-, 𝙫æ𝙫- 𝙤𝙜 𝙤𝙧𝙜𝙖𝙣𝙠𝙪𝙡𝙩𝙪𝙧𝙚𝙧

(Der kan bl.a. anvendes: EpiDerm, SkinEthic, EpiSkin, Epipack tests, EpiOcular, Nociocular-eye-sting test, Agarose diffusions metoden, RHCE vævmodel for øjets hornhinde, Neutral Red Bioassay)

- 𝙊𝙧𝙜𝙖𝙣𝙤𝙞𝙙𝙚𝙧

- 𝙄𝙣 𝙨𝙞𝙡𝙞𝙘𝙤 (𝙘𝙤𝙢𝙥𝙪𝙩𝙚𝙧𝙢𝙤𝙙𝙚𝙡𝙡𝙚𝙧

- 𝙈𝙖𝙩𝙚𝙢𝙖𝙩𝙞𝙨𝙠𝙚 𝙢𝙤𝙙𝙚𝙡𝙡𝙚𝙧

- 𝘼𝙄 𝙗𝙖𝙨𝙚𝙧𝙚𝙩 𝙖𝙡𝙜𝙤𝙧𝙞𝙩𝙢𝙚𝙧

- 𝙊𝙧𝙜𝙖𝙣𝙚𝙧 𝙥𝙖̊ 𝙚𝙣 𝙘𝙝𝙞𝙥

- 3𝘿 𝙗𝙞𝙤𝙥𝙧𝙞𝙣𝙩

- 𝙁𝙧𝙞𝙫𝙞𝙡𝙡𝙞𝙜𝙚 𝙛𝙤𝙧𝙨ø𝙜𝙨𝙥𝙚𝙧𝙨𝙤𝙣𝙚𝙧

- 𝙆𝙡𝙞𝙣𝙞𝙨𝙠𝙚 𝙝𝙪𝙢𝙖𝙣𝙚 𝙨𝙩𝙪𝙙𝙞𝙚𝙧

(som er en af de mest effektive alternativer af alle)

- 𝙀𝙥𝙞𝙙𝙚𝙢𝙞𝙤𝙡𝙤𝙜𝙞

- 𝙍𝙚𝙠𝙤𝙢𝙗𝙞𝙣𝙖𝙣𝙩 𝘿𝙉𝘼 𝙩𝙚𝙠𝙣𝙤𝙡𝙤𝙜𝙞

- 𝙈𝙞𝙠𝙧𝙤𝙗𝙞𝙤𝙡𝙤𝙜𝙞𝙨𝙠𝙚 𝙩𝙚𝙨𝙩𝙨

(Der kan bl.a. anvendes: MARA (Microbial Assay for Risk Assessment), Ames-testen Skintex (græskar skal der efterligner hudreaktioner). Eytex (måling af øjenirritation via et vegetabilsk protein fra en jack-bean der efterligner hornhindens reaktion på et fremmed stof.)

Læs mere herinde om; alternativer til dyreforsøg

Se opslaget på facebook