Danmarks 3R-Center lukker!

I mandags modtog jeg en mail fra Danmarks 3R-Center om at de lukker ved udgangen af 2025! *

Årsagen er besparelser i Fødevarestyrelsen.

Ikke nok med at der først var planlagt kun at afsætte det samme lille beløb på 1.5 mio. til forskningsprojekter til 3R-Centret i Forslag til Finansloven 2026, som jeg skrev om herinde i oktober, så har Fødevarestyrelsen nu valgt i stedet at lukke centret HELT.

Fødevareministerens besøg på 3R-Centret tidligere på året har tydeligvis ikke haft en positiv effekt på ham, men han gik jo også ind i det med tanken om at ville spare på området.

𝐌𝐚𝐢𝐥 𝐟𝐫𝐚 𝐟ø𝐝𝐞𝐯𝐚𝐫𝐞𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫𝐞𝐧

Jeg modtog en mail fra Fødevareministeren, Jacob Jensen, i fredags, for første gang fra ham selv. Det var egentlig som svar på min mail fra d. 11. november, hvor jeg havde forelagt ministeren min kritik om at der igen kun var planlagt at afsætte det samme beløb til forskningsprojekter.

I mailen nævner han selv den kommende lukning af 3R-Centret, og forklarer, at formålet er at reducere den statslige administration og målrette ressourcer til nye opgaver, men at NATUD (Udvalget for Forsøgsdyr og Alternativer) fortsætter sit arbejde, at han går meget op i dyrevelfærd, og derfor også har oprettet Dyrevelfærdsaftalen, men ærlig talt, hvad skal forsøgsdyrene bruge den til, de jo ikke med i den

Jeg har besvaret mailen og stillet ministeren en række spørgsmål, som man kan se en kopi af i kommentarfeltet. Hvis jeg får svar og lov, så vil jeg offentliggøre både denne mailen, og svarene i et kommende opslag.

𝐇𝐯𝐚𝐝 𝐞𝐫 𝐃𝐚𝐧𝐦𝐚𝐫𝐤𝐬 𝟑𝐑-𝐂𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫?

Kort fortalt, så er der et videns- og formidlingscenter på dyreforsøgsområdet, der blev oprettet i 2013.

Deres opgaver består primært i at udfører faglige og forskningsrelaterede opgaver som:

- Finansiering af konkrete forskningsprojekter

- Vidensopbygning om dyrefrie metoder

- Faglig formidling til industrien og offentligheden.

- Netværksdannelse mellem forskere, industri og myndigheder

- Skabe bedre forhold for forsøgsdyrene

Deres (nye) vision er en fremtid uden dyreforsøg, som de gerne vil opnå ved at arbejde for en omstilling fra forsøgsdyr til dyrefri metoder, dog mener de samtidig, at dyreforsøg er nødvendige og kan etisk retfærdiggøres. Efter min mening, er det ret modstridende.

Danmark har også NATUD, der er det nationale udvalg på området (Udvalget for Forsøgsdyr og Alternativer), og som hænger sammen med 3R-Centret.

NATUD´s hovedopgaver er at rådgive myndigheder som Dyreforsøgstilsynet og dyrevelfærdsorganer i bl.a. erhvervelse, opdræt, opstaldning, pasning og anvendelse af dyr til forsøg, sikre udveksling af bedste praksis for at fremme anvendelsen af principperne om de 3R'er, samt rådgive Rådet for Dyreforsøg.

Kogt ned, så står NATUD står altså for "the bare minimum", imens det er 3R-centrets opgave er at løfte baren, og sørge for at der sker udvikling på området. Uden en enhed til at gøre det, så er der stor risiko for at udviklingen ikke bare vil stagnere, men også over tid falde markant bagud.

Det er et EU-krav at alle medlemslande har sådan et udvalg, så det består. Men som jeg har forstået, så har NATUD ikke hjemmel til at f.eks. uddele forskningsmidler, igangsætte udviklingsprojekter eller fungere som national innovationsplatform, og kan dermed ikke overtage vigtige 3R´s opgaver, hvilket vil betyde en markant forringelse på området.

Man kan læse om de ansvarlige på dyreforsøgsområdet i Danmark her på hjemmesiden.

Jeg mener, at Danmark misligholder sine forpligtelser overfor EU ved nedlæggelse af 3R-Centret, og den konstante nedprioritering af området. Det strider imod EU´s endemål, siden 2010 (Directive 2010/63/EU), om udfasning af alle dyreforsøg, samt flere andre tiltag, som EU-Rådets seneste henstillinger fra i år til alle medlemslande iht. at øge investeringerne i dyrefri forskning og øremærke midler til området.

𝐅𝐢𝐧𝐚𝐧𝐬𝐢𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠𝐞𝐧 𝐢 𝐅ø𝐝𝐞𝐯𝐚𝐫𝐞𝐬𝐭𝐲𝐫𝐞𝐥𝐬𝐞𝐧

Danmarks 3R-Center modtager årligt 1 mio. årligt til drift af centret, og 1.5 mio. til forskningsprojekter, samt økonomisk støtte fra private interessenter.

Trods kravet om besparelser, så kan jeg umiddelbart se at styrelsen i 2026 faktisk står til at modtage en forøgelse i bevillingen på ca. 653 mio. kr. ift. 2025. (fra 835 mio. til 1.506 mio.).

Der er også afsat 420 mio. til "Forskningsbaseret myndighedsbetjening" i Fødevarestyrelsen, man kunne altså nemt omdisponere en del af det beløb til 3R-centret, så nedlæggelsen kunne undgås.

3R-Centrets budget udgør altså en meget lille andel af det samlede budget.

Udover det, så er det en administrativ besparelse, som Fødevarestyrelse er blevet pålagt, og med alt respekt, så tror jeg måske at ministeren har misforstået 3R-Centrets opgaver, for de laver langt fra udelukkende et administrativt arbejde.

Jeg forlagde også ministeren et forslag til finansiering af området i forrige mail, men jeg "talte" åbenbart for døve ører.

Man kan også læse om mit forslag til finansiering af området, og hvilke tiltag andre lande gør på området i et af mit forrige opslag på siden.

𝐌𝐢𝐧 𝐤𝐫𝐢𝐭𝐢𝐤 𝐚𝐟 𝟑𝐑-𝐂𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞𝐭

Jeg har igennem årene været en del kritisk omkring centret, da jeg ikke mener at de har løftet opgaven godt nok. Selv om centret har lavet flere vigtige tiltag, så har der ikke været nok fokus på afvikling. Det kan man bl.a. se afspejle sig i den ikke nævneværdige reduktion i antallet af forsøgsdyr, og ser man på de belastningsgrader (af smerte, lidelse og angst) som dyrene udsættes for, så er antallet af dyr der anvendt i mere smertefulde forsøg faktisk steget!

Personligt ønskede jeg dog ikke centret lukket, da det kun vil gøre ondt værre, der mangler et bedre alternativ.

Jeg mener, at det er essentielt at der oprettes en nationalt enhed der udelukkende beskæftiger sig med dyrefri forskning og testmetoder, men der er også brug for et center der varetager flere af de samme opgaver som 3R-Centret gør/gjorde, dog på en ny måde med mennesker bag der har en reel interesse for afvikling, og hvor dyrenes interesser har den højeste prioritet, men det kræver en markant økonomisk investering. Det er også essentielt, at der bl.a. oprettes en national køreplan for afviklingen, hvilket Danmark IKKE har.

Det er ikke fordi at der overhovedet ikke sker noget på området i Danmark, flere universiteter, som bl.a. DTU har bl.a. udviklet QSAR modellen, der nok er det største bidrag Danmark er kommet med. RUC´s matematiske modeller og MERLON-projektet har bestemt også potentiale, men det er spredt rundt omkring, og der er brug for en enhed til at holde tingene samlet og lægge et grundlæggende pres på industrien der anvender forsøgsdyr, iht. yderligere udvikling og afvikling.

Danmark bør bl.a. lade sig inspirere af Holland, og ikke mindst Storbritannien, der brager derud på området. De har til dato oprettet den mest avanceret national plan med konkrete udfasningsmål og betydelige investeringer i dyrefri metoder.

𝐌𝐢𝐭 𝐢𝐧𝐢𝐭𝐢𝐚𝐭𝐢𝐯

Danmarks 3R-center er stoppet med at svare på mine henvendelser efter jeg konfronterede dem tidligere på året med mishandlingen af de hunde der avles i udlandet og importeres til Danmark for at blive brugt i forsøg, så dem får jeg nok ikke noget ud af at skrive til.

Jeg har derfor taget kontakt til Fødevarestyrelsen og bedt om aktindsigt i beslutningsgrundlaget.

Jeg har som nævnt øverst også skrevet til Fødevareministeren. Får jeg ikke et tilfredsstillende svar, så vil jeg prøve om jeg kan få en politiker til at stille et §20-spørgsmål.

Send gerne fødevareministeren og dyrevelfærdsordførerne fra de forskellige partier en mail med kritik af lukningen af centret.

* De har efterfølgende redigeret udmeldingen på hjemmesiden til, at centret skal nedskaleres.

Se opslaget på Facebook