Danmarks 3R-Center genåbner - men nedskaleres
- 29. jan.
- 4 min læsning
Da "Forslag til Finansloven 2026" udkom sidste år, der skuffede Fødevareministeren ved igen kun at have afsat 1.5 mio. til forskningsprojekter, igennem Danmarks 3R-Center, der har til hensigt at begrænse brugen af forsøgsdyr via de 3R´er.
Skuffelsen blev dog endnu større, da Danmarks 3R-Center melde ud i december, at de ville lukke ved udgangen af 2025, da Fødevareministeriet havde valgt at stoppe statsstøtten, grundet besparelser i Fødevarestyrelsen.
Jeg sendte mails til alle partierne, dyrevelfærdsordførerne, uddannelses- og forskningsordførerne, Fødevarestyrelsen, flere af de relevante ministre og selvfølgelig Fødevareministeren selv. Først om mine store bekymringer iht. nedprioriteringen, og efterfølgende om lukningen af centret, samt mit bud på en finansiering og køreplan for omstrukturering af centret mm.
Jeg modtog svar fra et par partier og enkelte politikere, og i december fra Fødevareministeren, men desværre viste de fleste ingen interesse, og mange gad ikke engang at svare mig.
Men for få dage siden modtog jeg en mail fra Enhedslisten der gjort mig opmærksom på, at i "Fødevare- og veterinæraftale 2024-27", der står, at centeret skal fortsætte, hvilket betyder at lukningen er i strid med aftalen.
𝙐𝙙𝙙𝙧𝙖𝙜 𝙖𝙛 "𝙁ø𝙙𝙚𝙫𝙖𝙧𝙚- 𝙤𝙜 𝙫𝙚𝙩𝙚𝙧𝙞𝙣æ𝙧𝙖𝙛𝙩𝙖𝙡𝙚 2024-27"
"𝘋𝘦𝘳 𝘭æ𝘨𝘨𝘦𝘴 𝘦𝘯𝘥𝘷𝘪𝘥𝘦𝘳𝘦 𝘰𝘱 𝘵𝘪𝘭 𝘦𝘯 𝘷𝘪𝘥𝘦𝘳𝘦𝘧ø𝘳𝘦𝘭𝘴𝘦 𝘢𝘧 𝘧ø𝘭𝘨𝘦𝘯𝘥𝘦:
- 𝘝𝘪𝘥𝘦𝘯𝘤𝘦𝘯𝘵𝘦𝘳 𝘧𝘰𝘳 𝘋𝘺𝘳𝘦𝘷𝘦𝘭𝘧æ𝘳𝘥 (𝘝𝘪𝘋), 𝘴𝘰𝘮 𝘩𝘢𝘳 𝘵𝘪𝘭 𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢̊𝘭 𝘢𝘵 𝘶𝘥𝘣𝘳𝘦𝘥𝘦 𝘧𝘢𝘬𝘵𝘢𝘣𝘢𝘴𝘦𝘳𝘦𝘵 𝘷𝘪𝘥𝘦𝘯 𝘰𝘮 𝘥𝘺𝘳𝘦𝘷𝘦𝘭𝘧æ𝘳𝘥.
- 𝘋𝘢𝘯𝘮𝘢𝘳𝘬𝘴 3𝘙-𝘊𝘦𝘯𝘵𝘦𝘳, 𝘴𝘰𝘮 𝘢𝘳𝘣𝘦𝘫𝘥𝘦𝘳 𝘧𝘰𝘳 𝘢𝘵 𝘴𝘬𝘢𝘣𝘦 𝘣𝘦𝘥𝘳𝘦 𝘧𝘰𝘳𝘩𝘰𝘭𝘥 𝘵𝘪𝘭 𝘧𝘰𝘳𝘴ø𝘨𝘴𝘥𝘺𝘳 𝘰𝘨 𝘧𝘰𝘳 𝘢𝘵 𝘴æ𝘵𝘵𝘦 𝘧𝘰𝘬𝘶𝘴 𝘱𝘢̊ 𝘮𝘶𝘭𝘪𝘨𝘩𝘦𝘥𝘦𝘳𝘯𝘦 𝘧𝘰𝘳 𝘢𝘵 𝘦𝘳𝘴𝘵𝘢𝘵𝘵𝘦 𝘥𝘺𝘳𝘦𝘧𝘰𝘳𝘴ø𝘨"
De skrev også, at Søren Egge Rasmussen, dyrevelfærdsordfører for partiet, havde stillet ministeren et Udvalgsspørgsmål i Folketingets almindelige del i december, der lyder på:
"𝘝𝘪𝘭 𝘮𝘪𝘯𝘪𝘴𝘵𝘦𝘳𝘦𝘯 𝘣𝘦𝘬𝘳æ𝘧𝘵𝘦, 𝘢𝘵 3𝘙-𝘤𝘦𝘯𝘵𝘦𝘳𝘦𝘵 𝘷𝘪𝘥𝘦𝘳𝘦𝘧ø𝘳𝘦𝘴 𝘴𝘰𝘮 𝘢𝘧𝘵𝘢𝘭𝘵 𝘪 » 𝘍ø𝘥𝘦𝘷𝘢𝘳𝘦- 𝘰𝘨 𝘷𝘦𝘵𝘦𝘳𝘪𝘯æ𝘳𝘢𝘧𝘵𝘢𝘭𝘦 2024-27«?
Samt bedt om et møde med ministeren, som de lige nu afventer dato for, og at Søren vil tage nogle af de spørgsmål med, som jeg har skrevet i den første mailen til dem.
Jeg opdagede samtidig, at Helene Brydensholt fra Alternativet også havde stillet fødevareministeren samme type spørgsmål i december:
"𝘝𝘪𝘭 𝘮𝘪𝘯𝘪𝘴𝘵𝘦𝘳𝘦𝘯 𝘳𝘦𝘥𝘦𝘨ø𝘳𝘦 𝘧𝘰𝘳, 𝘩𝘷𝘰𝘳𝘥𝘢𝘯 𝘮𝘪𝘯𝘪𝘴𝘵𝘦𝘳𝘦𝘯 𝘷𝘪𝘭 𝘴𝘪𝘬𝘳𝘦 𝘧𝘳𝘦𝘮𝘥𝘳𝘪𝘧𝘵 𝘱𝘢̊ 𝘥𝘦 𝘰𝘮𝘳𝘢̊𝘥𝘦𝘳, 𝘥𝘦𝘳 𝘷𝘦𝘥𝘳ø𝘳𝘦𝘳 𝘥𝘺𝘳𝘦𝘷𝘦𝘭𝘧æ𝘳𝘥 𝘪 𝘍ø𝘥𝘦𝘷𝘢𝘳𝘦- 𝘰𝘨 𝘝𝘦𝘵𝘦𝘳𝘪𝘯æ𝘳𝘢𝘧𝘵𝘢𝘭𝘦𝘯, 𝘩𝘦𝘳𝘶𝘯𝘥𝘦𝘳 𝘷𝘪𝘥𝘦𝘳𝘦𝘧ø𝘳𝘦𝘭𝘴𝘦𝘯 𝘢𝘧 𝘝𝘪𝘥𝘦𝘯𝘤𝘦𝘯𝘵𝘦𝘳 𝘧𝘰𝘳 𝘋𝘺𝘳𝘦𝘷𝘦𝘭𝘧æ𝘳𝘥 𝘰𝘨 𝘋𝘢𝘯𝘮𝘢𝘳𝘬𝘴 3𝘙-𝘊𝘦𝘯𝘵𝘦𝘳, 𝘯𝘢̊𝘳 𝘥𝘦𝘳 𝘦𝘳 𝘷𝘢𝘳𝘴𝘭𝘦𝘵 𝘰𝘮𝘰𝘳𝘨𝘢𝘯𝘪𝘴𝘦𝘳𝘪𝘯𝘨 𝘴𝘢𝘮𝘵 𝘯𝘦𝘥𝘭𝘢𝘨𝘵𝘦 𝘴𝘵𝘪𝘭𝘭𝘪𝘯𝘨𝘦𝘳 𝘪 𝘍ø𝘥𝘦𝘷𝘢𝘳𝘦𝘴𝘵𝘺𝘳𝘦𝘭𝘴𝘦𝘯?".
Begge fik svar fra ministeren d. 26. januar, og jeg fik d. 28, hvor ministeren melder ud at Danmarks 3R-Center videreføres, som aftalt i "Fødevare- og veterinæraftalen 2024-2027", men at der vil ske en nedskalering af centret. Dog "sjovt nok" ikke et ord om, at ministeriet faktisk først havde halshugget centret, som om at det slet ikke var sket
Han uddyber bl.a. at der bortfalder en række opgaver i 3R-Centret, som bl.a. det årlige 3R-symposium, nyhedsformidling via hjemmeside, nyhedsbreve mv., men at der fortsat vil være afsat 1,5 mio. kr. årligt til forskning, vidensopbygning og videnformidling inden for de 3R´er. Udover det, så melder han også ud, at der vil blive udarbejdet en model for, hvordan disse midler skal udmøntes.
Ministeren skriver yderligere i en mail til Søren, at de øvrige spørgsmål, samt tiltagene i det statslige arbejdsprogram på Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeris område, jf. Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg (MOF alm. del, bilag 44) vil blive gennemgået på næstkommende møde i aftalekredsen.
Om ministeren havde glemt aftalen, eller om han/Fødevareministeriet havde håbet at alle andre havde glemt passagen, må forblive i det uvisse, men det virker til, at det først er efter at han blev konfronteret med bruddet på den, at beslutningen om lukningen blev omstødt.
Så mange tak til Søren og Helene for at stille ministeren til ansvar, jeg er meget sikker på, at centret var forblevet lukket, hvis de ikke havde konfronteret ham - jeg kan dog ikke lade være med at håbe lidt på, at mit initiativ også har haft en lille indflydelse
Det vigtigste er i første omgang, at centret består, om end at der sker en skammelig og dybt bekymrende besparelse, der også er i direkte strid mod EU´s henstillinger om at alle EU-lande skal prioritere dyrefri forskning og endemål om at udfase alle dyreforsøg, og som går i den modsatte retning af hvad mange andre lande er begyndt at gå, særligt Storbritannien (1), Holland og USA (2). Selv Norge, der har gjort den nok ringeste indsats, har netop valgt at investere 6 mio. NOK i alternativer til dyreforsøg.
Den i første omgang lukning, og nu besparelse, stemmer heller ikke overens med ministerens tidligere udmeldinger om, at centret gør et vigtigt stykke arbejde.
Skal vi virkelig blive ved med at acceptere denne konstante nedprioritering af forsøgsdyrene, der hver dag lider og dør rundt om i danske laboratorier i forsøg, der sagtens kunne erstattes af bedre dyrefrie alternativer!?
Det er rigtig dejligt og vigtigt, at Alternativet og Enhedslisten har valgt at tage fat her, og jeg er meget spændt på det kommende møde, dog bekymret for omstruktureringen. Jeg har tilbudt, at de kan tage mine forslag til omlægning af centret med, hvis de ønsker.
Men der er hårdt brug for en langt bedre politisk opbakning og sammenhold mellem politikerne, for at få presset seriøse og nødvendige ændringer igennem på området.
Jeg håber og har, på trods af dette setback, dog alligevel på fornemmelsen, at der i år vil ske fremgang på området, og mine profetier har det med at gå i opfyldelse, så...
Uanset hvad, så fortsætter kampen i hvert fald herfra!
Flere kilder:
(1)
(2)
Kommentarer